Política

La guerra jurídica

Emir Sader    14.Oct.2017    Mundo

Varios medios latinoamericanos han confesado expresamente que desarrollan una guerra mediática, una guerra informativa en contra de sus adversarios políticos. Se comportan como partidos políticos, frente a la debilidad de los partidos políticos de derecha.

Asimismo, se desarrolla, por parte de la derecha del continente, una guerra jurídica (lawfare) en contra de los liderazgos y de los partidos de izquierda. Lawfare es el uso indebido de recursos jurídicos para fines de persecución política. La ley es utilizada como una especie de arma de guerra, lo cual permite el uso político de un instrumento jurídico, buscando resultados políticos.
 
El lawfare depende de reiteradas llamadas con destaque en los medios para erigir a un líder político popular como el gran enemigo del país. Un rasgo del lawfare es el uso de acusaciones livianas, sin pruebas, sin materialidad. Pero los medios se comportan como si estuvieran respaldados en gran cantidad de pruebas. Se utiliza - y se abusa de su uso – el derecho como sustituto de armas de guerra, de los tradicionales métodos militares, para obtener éxito en un conflicto, intentando aniquilar la imagen de un líder popular.
 
Se trata de dar una apariencia de legalidad a un abuso. Para intentar deslegitimar un líder popular, se manipula el sistema legal, con abuso, sin defensa, para buscar influenciar la opinión publica. Por ello en esa guerra jurídica, es fundamental la alianza estrecha entre el Poder Judicial y los medios. Las personas son expuestas, execradas y condenadas en la opinión pública, antes de ser juzgadas, con todas las formalidades y el derecho justo a la defensa. Cuando se llega al juicio, la condena ya fue ejercida por los medios.
 
El uso cobarde del lawfare es más fácil que una disputa democrática en las elecciones, porque quien lo ejerce cuenta con poderosas fuerzas, como los medios y el Poder Judicial, actuando de forma brutal y unilateral. Es lo opuesto de la búsqueda de justicia, dado que procura, por medio de medios livianos y el mal uso de procesos legales, intimidar a sus adversarios políticos. Jueces, así como la policía y los medios, actúan de forma arbitraria, violando derechos individuales, buscando imponer una culpabilidad sin pruebas.
 
Gana el lawfare quien posee más poder, político y económico. Se van acumulando sospechas, aun sin pruebas, que buscan destruir reputaciones, desdibujar el prestigio político de líderes adquirido por sus políticas de carácter popular. Se trata entonces de buscar el debilitamiento de la confianza del pueblo en esos líderes, por la acumulación de simples sospechas.
 
Es un acto de guerra, por ello la expresión está vinculada a lawfare, pero en las condiciones políticas actuales, se da por medios jurídicos y de manipulación de la opinión pública. Se trata de una guerra asimétrica, en que las armas son leyes, manipuladas de forma unilateral y arbitraria, con fines políticos.
 
Se pueden resumir los rasgos de ese nuevo tipo de guerra de la forma siguiente:
 
manipulación del sistema legal, con apariencia de legalidad, para fines políticos
instauración de procesos judiciales sin  ningún mérito
abuso del derecho, con el objetivo de perjudicar la reputación de un adversario
promoción  de acciones judiciales para desacreditar al oponente
intento de influenciar en la opinión pública con el uso de la ley para publicidad negativa
judicialización de la política, valiéndose de la ley para buscar medios y fines políticos
promoción del desconcierto y de la desilusión en sectores del pueblo
critica de los que se valen del derecho internacional y de los procesos judiciales para hacer acciones en contra del Estado
uso del derecho como forma de paralizar al adversario político
bloqueo y retaliación de los intentos de los adversarios de hacer uso de procedimientos y normas legales disponibles para defender sus derechos
acusación de las acciones de los enemigos como inmorales e ilegales, con el fin de frustrar sus objetivos.
 
Total, es una forma contemporánea de perversión de la democracia, valiéndose de lo que debiera garantizar el Estado de derecho, como arma de guerra para aniquilar al enemigo, cuando no se lo puede destruir políticamente, en condiciones de disputa equitativa.
 
- Emir Sader, sociólogo y científico político brasileño, es coordinador del Laboratorio de Políticas Públicas de la Universidad Estadual de Rio de Janeiro (UERJ).