Venezuela

Chávez el candidato presidencial de América

Desde que George Bush llegó al poder de los EE.UU. en el 2001, losaparatos de terrorismo mediático de la potencia convirtieron laimagen del presidente venezolano Hugo Chávez en ícono insustituiblede su propaganda falaz.

Y la inocultable injerencia de Washington en los procesos electoralesde América, también comenzó a utilizar el perfil del mandatario amodo de “siniestro personaje” esencial para desinformar a laopinión publica internacional.

De allí que sus artesanales libretos de propaganda apelenpermanentemente a Chávez aplicando lineamientos goebbelianos -“lamentira repetida mil veces”-.

Ello para persuadir “de lo terrible” que podría ser para loselectores de un país, optar por un candidato presidencial similar almandatario venezolano en su no alineamiento con el neoliberalismo yen la no dependencia del “sistema” imperial.

Por esa razón Chávez se ha constituido desde el 2001 en obligado“candidato virtual” de todos esos procesos electoralespresidenciales, incluyendo los de EE.UU. que sirven para disfrazar asu plutocracia de “democracia”.

Con la propaganda e intoxicación de EE.UU. contribuyen entidadesgubernamentales de Washington, grupos corporativos de comunicaciónprivada, unidades de operaciones sicológicas y agencias deinteligencia sufragadas por la potencia.

En ese contexto es notoria la labor desplegada por la “NED”, la“USAID”, la “Sociedad Interamericana de Prensa” (SIP), laorganización de fachada “Instituto Prensa y Sociedad” (IPYS) consede en Perú (1), la empresa contratista “The RendónGroup” de EE.UU. y medios de prensa españoles (“ABC”, “ElPaís” y otros).

Un factor que ha favorecido a la propaganda imperial en los paísespor operar, es el bloqueo de información efectuado sobre la realsituación de desarrollo y progreso de Venezuela desde el primermandato de Chávez.

Ello ha permitido a sus intereses alcanzar algunos de los resultadospropuestos, pero en otros lugares no ha podido influenciardecisivamente.

Pero si hay un país en donde esos métodos de desinformaciónresultan totalmente ineficientes es precisamente Venezuela, dado quesu población no puede ser objeto de manipulación con engañosabsurdos que se atribuyan a Chávez.

La razón es la alta concientización política alcanzada por supoblación, la democratización de la comunicación social promovidapor su presidente desde el 2002 y el contacto directo mantenido porel mandatario con su pueblo.

Pero para tratar de influenciar a como de lugar en el procesoelectoral venezolano, Washington habría decidido introducir algunas“innovaciones” a su nada oculta injerencia.

Estaría ejecutando actos de sabotaje y terrorismo que afecten laimagen del actual gobierno de Chávez, los que amplificados por unapocalíptico terrorismo mediático, disminuyan su actual aprobaciónelectoral y consoliden en el extranjero una “masa crítica” enfavor de su opositor electoral.

Con ello se pretende confundir a la opinión pública internacionalacerca de la amplia ventaja que lleva Chávez en la opción de voto-50% contra 32% (2)- sobre su adversario Henrique Capriles dela ultra derecha neoliberal.

Esto para aproximar las cifras reales de aprobación a falsosguarismos de un artificial “empate técnico” requerido paradesinformar en el exterior (3).

Pero algo que parecería estar sumamente claro para el neoliberalismoopositor electoralmente a Chávez, es que los votos de su casiirreversible derrota del 7 de Octubre serían utilizados comopasaporte para una aventura no democrática.

La justa electoral no sería sino la anhelada ocasión para tentar denuevo el objetivo de defenestrar del poder a Hugo Chávez mediante unplan subversivo –“Plan B”- que ya estaría coordinado con losEE.UU., tal como lo deja entrever Eva Golinger (4).

Infundadas reclamaciones que realizaría la derecha venezolana sobre“fraude electoral” y una falsa “parcialidad” de la autoridadelectoral, darían inicio a una súbita violencia necesaria paraejecutar ese “Plan B”.

A partir de ese momento la subversión disfrazada de “exigenciaspolíticas” comenzaría acciones desestabilizadoras que se estimase producirían a partir de la madrugada del 8 de Octubre o dos díasantes de los comicios –eso lo decidiría “USAID”-.

El terrorismo mediático venezolano y extranjero atribuiría en sustitulares de prensa esa violencia a una inexistente “fuerteoposición política a Chávez” para encubrir la autoría foránea.

El objetivo principal de los conspiradores nacionales y extranjerossería crear el marco de violencia subversiva que abra camino a unpretendido “gobierno de transición de Venezuela”, tal como enlos casos de Libia y Siria.

La indefinición actual del candidato Henrique Capriles sobre sireconocerá o no los resultados electorales que emitirá el “ConsejoNacional Electoral” de este país –CNE-, no haría otra cosa sinocasi confirmar lo antes mencionado.

Por otro lado el anuncio de “CNN en Español” de que trasmitirá“en directo” las elecciones en las cuales el neoliberalismoperdería, sería señal inequívoca que algo extraordinario seestaría gestando.

Ello porque en el 2002 “CNN” ya fue cómplice de un golpe deEstado de Washington contra Chávez (5).

___________________________________________________________

http://www.ipys.org/category/elipys/organizaci%C3%B3n/consejo-directivo

http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/124715/hinterlaces-presenta-los-resultados-del-ultimo-estudio-del-mes-de-agosto/

http://www.larepublica.pe/columnistas/observador/henrique-capriles-477-hugo-chavez-459-30-08-2012

http://actualidad.rt.com/expertos/eva_golinger/view/52862-elecciones-venezuela-patria-juego

(5) http://www.youtube.com/watch?v=BvUlx0TARnk